Evaluación ergonómica con método ROSA, autopercepción y conexión con desórdenes musculoesqueléticos en el personal universitario

Autores/as

  • Nineth Fernanda Flor Narváez Universidad Iberoamericana del Ecuador - UNIB.E

Palabras clave:

Ergonomía, Dolor Musculoesquelético, docentes, enfermedad ocupacional, Trabajo

Resumen

RESUMEN

Objetivo. Evaluar la autopercepción del riesgo ergonómico en los puestos de trabajo de docentes y personal administrativo de una universidad particular mediante el método ROSA, identificando factores de riesgo específicos y analizando su relación con los trastornos musculoesqueléticos.

Métodos. Se realizó un estudio cuantitativo, no experimental de corte transversal y alcance descriptivo. La población estuvo conformada por personal docente y administrativo con un total de 104 sujetos, con una muestra de 83 sujetos seleccionada mediante muestreo no probabilístico. Se empleó el método ROSA para la evaluación ergonómica de los puestos de trabajo con un cuestionario para medir la autopercepción del riesgo y la presencia de TME. Los datos se analizaron mediante estadística descriptiva e inferencial.

Resultados: Se comprobó que los niveles de riesgo ergonómico de varios de los puestos evaluados se encuentran dentro de un rango moderado y hasta alto. Los aspectos más desfavorables atañen a la silla, la cual en casi todos los casos no fue la indicada para la persona, y a la adopción de posturas estáticas durante tiempos prolongados. Asimismo, se esclareció que los niveles de riesgo están directamente relacionados con la existencia de patologías musculoesqueléticas.

Conclusiones. El análisis, utilizando el método ROSA, reveló que los empleados docentes y administrativos tienen niveles de riesgo ergonómico laboral altos y medios por motivos como la utilización de sillas inadecuadas y posiciones prolongadas. Estos factores están vinculados con enfermedades musculoesqueléticas. Esto muestra el grado de riesgo desde la perspectiva ergonómica de este grupo de trabajadores.

 

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Córdova López CE, Ortega Recalde GA. Manual de seguimiento [tesis de grado]. Cuenca: Universidad Politécnica Salesiana; 2013. Disponible en: https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/4138/1/UPS-QT03522.pdf

2. Harari R, et al. Notificación de accidentes de trabajo y posibles enfermedades profesionales en Ecuador, 2010–2015. Rev Med Chil. 2016;144(3):343–350.

3. Ecuador. Ministerio de Salud Pública. Política Nacional de Salud en el Trabajo 2019–2025. Quito: Ministerio de Salud Pública; 2019

4. Gómez García AR, Salazar PM, Espinoza Samaniego CE, Cajías Vasco PE. I Encuesta sobre seguridad y salud en el trabajo en Quito: siniestralidad laboral. Podium. 2018;(33):25-34. doi:10.31095/podium.2018.33.3

5. Organización Panamericana de la Salud. Ecuador presentó el primer estudio nacional sobre condiciones de trabajo y salud [Internet]. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud; 2022 [citado 2026 Mar 19]. Disponible en: https://www.paho.org/es/noticias/10-5-2022-ecuador-presento-primer-estudio-nacional-sobre-condiciones-trabajo-salud-con

6. González CA, Ávila IC, Carvalho F, Ruiz BA, Jun GT. Ergonomía en los sistemas de salud de América Latina: revisión sistemática de la situación actual, necesidades y desafíos futuros. Ergon Invest Desarro. 2021;3(2):10-27.

7. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS). Dashboard de datos de salud y prestaciones [Internet]. 2025 [citado 2026 Mar 24]. Disponible en: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYWIwMmZlMmQtZDE1My00MTc2LWE0ZTQtNTc4ZWI4ZjJkMWI0IiwidCI6IjZhNmNlOGVkLTBlMGYtNDY4YS05Yzg1LWU3Y2U0ZjIxZjRmMiJ9

8. Centers for Disease Control and Prevention. Ergonomics and musculoskeletal disorders [Internet]. Atlanta: CDC; 2024 [citado 2026 Mar 19]. Disponible en: https://www.cdc.gov/niosh/ergonomics/default.html

9. Organización Mundial de la Salud. Trastornos musculoesqueléticos [Internet]. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2021 [citado 2026 Mar 19]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/musculoskeletal-conditions

10. Okezue OC, Anamezie TH, Nene JJ, Okwudili JD. Work-related musculoskeletal disorders among office workers in higher education institutions: a cross-sectional study. Ethiop J Health Sci. 2020;30(5):715-724. doi:10.4314/ejhs.v30i5.10

11. Muñoz Poblete CF, Vanegas JJ. Asociación entre puesto de trabajo computacional y síntomas musculoesqueléticos en usuarios frecuentes. Med Segur Trab. 2009;58(227):200-206. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v58n227/original2.pdf

12. Gonçalves M, Silva M, Ferreira J. Neck pain prevalence and associated occupational factors among office workers. BMC Musculoskelet Disord. 2021;22(1):1-8. doi:10.1186/s12891-021-04957-4

13. García-González CA, Chiriboga-Larrea GA, Vega-Falcón V. Prevalencia de enfermedad osteomioarticular lumbosacra y miembros inferiores en auxiliares de enfermería. Rev Inf Cient. 2021;100(3):3433.

14. González González JE, Torres Jerves JA. Evaluación de riesgos ergonómicos en entornos de atención de salud en enfermeras de un hospital de Azogues – Ecuador. Religación. 2024;9(43):e2401339. Disponible en: https://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/1339

15. International Labour Organization. Safety and health at work [Internet]. Geneva: International Labour Organization; 2021 [citado 2026 Mar 19]. Disponible en: https://www.ilo.org/global/topics/safety-and-health-at-work/lang--en/index.htm

16. Pardo Torres L, Rodríguez López J. Impacto social de las enfermedades profesionales y los accidentes de trabajo en el contexto americano 2003–2012. Bogotá: Fundación Universitaria del Área Andina; 2012.

17. Tapia Urgilez EV, Reinoso Avecillas MB. Evaluación de riesgos ergonómicos del personal docente de la Universidad Católica de Cuenca, Extensión Cañar. Rev Pacha. 2024;5(13):e240238. doi:10.46652/pacha.v5i13.238

18. Barrero LH, Duarte A, Quintana LA, Vargas AM. Prevención de trastornos musculoesqueléticos de las extremidades superiores relacionados con el trabajo: una revisión sistemática. Arch Prev Riesgos Labor. 2011;14(3):138-146. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3814483

19. Sonne M, Villalta DL, Andrews DM. Development and evaluation of an office ergonomic risk checklist: ROSA (Rapid Office Strain Assessment). Appl Ergon. 2012;43(1):1-8. doi:10.1016/j.apergo.2011.02.004

20. Prieto A, Barrios YA, González AS. Aplicación del método ROSA para la evaluación de riesgos posturales en oficinas. Monogr Univ Matanzas. 2018:1-6.

21. Hernández Sampieri R, Mendoza Torres CP. Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw-Hill; 2018.

22. Instituto Nacional de Estadística y Censos. Censo Ecuador: cubos de información [Internet]. Quito: Instituto Nacional de Estadística y Censos; [citado 2026 Mar 19]. Disponible en: https://cubos.inec.gob.ec/AppCensoEcuador

23. Zapata Herrera DA. Incidencia de la atención médica externa del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) en su provisión directa durante el período 2020–2022 [tesis de grado]. Quito: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Económicas; 2024. Disponible en: https://www.dspace.uce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/3efd7ca3-6eed-4f1b-944d-3a6efd741279/content

24. Peñafiel Alvarado CM, Matovelle Bustos DL. Prevalencia de trastornos musculoesqueléticos y posturas forzadas en trabajadores administrativos y técnicos. Religación. 2023;8(38). doi:10.46652/rgn.v8i38.1123

25. Fajardo Galarza AF, Martínez Gutiérrez ÁP. Asociación entre la aparición de trastornos musculoesqueléticos y el trabajo de oficina [tesis de maestría]. Quito: Universidad de las Américas; 2025.

26. Marcillo García TM. Factores de riesgos ergonómicos asociados a trastornos musculoesqueléticos en personal sanitario del IESS Chone. Rev RECIAMUC. 2025;9(2):604-626. doi:10.26820/reciamuc/9.(2).abril.2025.604-626

27. Iglesias-del-Rosario MK, Quinde-Alvear AG. Riesgo de trastornos musculoesqueléticos en empleados administrativos de una institución de educación superior de Cuenca-Ecuador. MQRInvestigar. 2025;9(1):e312. doi:10.56048/MQR20225.9.1.2025.e312

28. Gavilánez Quintana EP. Evaluación de condiciones ergonómicas en una oficina administrativa para mejorar la salud ocupacional. Artes (Arquitectura Tecnol Sostenibilidad). 2024;3(7). doi:10.53591/artes.v3i7.2264

29. Defranc Balanzategui PO, Arellano Valdiviezo AI, Portilla Castell Y. Estudio de ergonomía física y cognitiva en puestos de trabajo de docentes universitarios. Rev Más Vita. 2024. doi:10.47606/ACVEN/MV0276

Descargas

Publicado

2026-08-18

Cómo citar

1.
Flor Narváez NF. Evaluación ergonómica con método ROSA, autopercepción y conexión con desórdenes musculoesqueléticos en el personal universitario. rev cuban salud trabajo [Internet]. 18 de agosto de 2026 [citado 20 de agosto de 2026];27. Disponible en: https://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/1086

Número

Sección

Artículos originales