Validación psicométrica del cuestionario FPSICO aplicado a una muestra de directivos cubanos

Autores/as

Palabras clave:

factores psicosociales; validación; fiabilidad; FPSICO; directivos académicos

Resumen

Introducción: La actualización del marco regulatorio laboral en Cuba demanda instrumentos válidos para evaluar riesgos psicosociales. El FPSICO 4.1, desarrollado por el Instituto Nacional de Seguridad y Salud del Trabajo de España, constituye una herramienta de acceso libre con adecuadas propiedades psicométricas en su contexto original.

Objetivo: Validar psicométricamente el cuestionario FPSICO 4.1 en una muestra de directivos académicos cubanos.

Método: Participaron 65 directivos de una institución de educación superior. Se analizó la fiabilidad mediante los coeficientes alfa de Cronbach y omega de McDonald, y la validez de constructo a través de un análisis factorial exploratorio (AFE) con extracción de residuos mínimos y rotación oblimin.

Resultados: La fiabilidad total fue excelente (α = 0,895; ω = 0,903). Se eliminaron cuatro ítems por problemas de escalamiento o baja correlación. El AFE confirmó la estructura pluridimensional de autonomía, demandas psicológicas y carga de trabajo, pero evidenció que participación/supervisión se divide empíricamente en dos factores independientes. La estructura final quedó conformada por 14 dimensiones.

Conclusiones: El FPSICO 4.1 presenta adecuadas propiedades psicométricas en directivos cubanos. Se recomienda adoptar una estructura de 14 dimensiones, separando participación de supervisión, y someterla a análisis factorial confirmatorio en futuras investigaciones con muestras más amplias.

Palabras clave: factores psicosociales; validación; fiabilidad; FPSICO; directivos académicos

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Arianne Medina Macías, Facultad de Psicología, Universidad de La Habana

Profesora Titular de Psicología Laboral y de las Organizaciones. Presidenta de la Comisión Nacional de la Carrera Psicología, Jefa del Colectivo de Carrera de la Facultad de Psicología y de la disciplina Prácticas Preprofesionales

Citas

1. Oficina Nacional de Normalización. NC ISO 45001: Sistema de Gestión Seguridad y Salud en el Trabajo. Requisitos con orientación para su uso. Cuba. 2018 [acceso: 20/12/2024]. Disponible en: http://www.nconline.cubaindustria.cu/Manual/Normas-vigentes-Octubre2021.rar

2. Oficina Nacional de Normalización. NC ISO 45003. Gestión de la Seguridad y la Salud en el Trabajo: Salud y Seguridad Psicológica en el espacio de Trabajo-Directrices Sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo — Requisitos con orientación para su uso. Cuba. 2021 [acceso: 20/12/2024]. Disponible en: http://www.nconline.cubaindustria.cu/Manual/Normas-vigentes-Octubre2021.rar

3. Cuba. Decreto 96/2023 “Protocolo de actuación ante situaciones de discriminación, violencia y acoso en el ámbito laboral” (GOC-2023-811-EX66). Gaceta Oficial de la República de Cuba de 28 de septiembre de 2023.

4. Medina A. Metodología para el diagnóstico de la gestión eficaz de la seguridad y salud en el trabajo. Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2025 [Acceso 20/02/26]; (26): e921. Disponible en: http://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/921

5. Comité mixto OIT-OMS sobre Medicina del Trabajo. Factores psicosociales en el trabajo: naturaleza, incidencia y prevención. Bilbao: OIT. 1984.

6. Moreno B. Factores y riesgos laborales psicosociales: conceptualización, historia y cambios actuales. Medicina y Seguridad del Trabajo. 2011 [acceso 2/09/2023];57(1):1-262. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v57s1/especial.pdf

7. Oramas A. Factores psicosociales laborales y su gestión en salud ocupacional. Ed. Ciencias Médicas, La Habana, Cuba. 2023.

8. EU-OSHA. First findings of the Fourth European Survey of Enterprises on New and Emerging Risks (ESENER 2024). Project management: Xabier Irastorza, European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA). Acknowledgment: Marine Cavet (EU-OSHA) and Ipsos NV. 2025 [acceso 23/02/2026]. Disponible en: https://osha.europa.eu/sites/default/files/documents/ESENER-first-findings-2024_EN.pdf

9. Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST). FPSICO 4.1. Método de evaluación de factores psicosociales. Manual técnico y de uso de la aplicación informática. 2022 [acceso 20/12/2025]. Disponible en: https://www.insst.es/documentacion/herramientas-de-prl/aip/fpsico-factores-psicosociales-metodo-evaluacion-version-4-1-2022

10. Cacuango Gómez IN, Chaluisa Sanchez MY, Herrera Albarracín RC. Factores de riesgos psicosociales en la cooperativa de ahorro y crédito Sumak Kawsay ltda. [tesis]. Ecuador: Universidad Técnica de Cotopaxi; 2024. Disponible en: https://repositorio.utc.edu.ec/handle/123456789/12584

11. Cañavate-Buchón G, Povedano-Díaz A, Benavides-Gil G. Analysis of some Demographic and Psychosocial Factors that Influence in the Perception of the Workplace Violence. Int J Psychol Res (Medellin). 2023 Jan-Jun;16(1):33-43. doi: 10.21500/20112084.5859. Disponible en: https://revistas.usb.edu.co/index.php/IJPR/article/view/5961

12. Cantos-Egea A, Tierno-Garcia JM, Camarero-Figuerola M. Workplace Well-being in Residential Youth Care: Strategies and Challenges. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social (RIEJS). 2024;13(2):191-210. DOI: https://doi.org/10.15366/riejs2024.13.2.011

13. Dalmau Pons I, Ferrer Puig R, Mondelo PR. Evaluación indirecta de la Carga Mental. Estudio comparativo de las metodologías FPSICO, ISTAS21. In: IV International Conference on Technological Innovation in Building (ORP 2008). Madrid: Editorial Universidad Politecnica de Madrid; 2008. Disponible en: https://hdl.handle.net/10803/6777

14. Cedeño Bravo AP, Chavez Carrillo RA. Análisis comparativo de las herramientas ISTAS 21 y FPSICO en personal del sector financiero. Revista San Gregorio. 2020;(39):143-162. DOI: https://doi.org/10.36097/rsan.v1i39.1402

15. Muñiz J. Utilización de los tests. En: J. Muñiz A.M. Fidalgo, E. García‐Cueto, R. Martínez y R. Moreno (Eds.). Análisis de los ítems. Madrid: La Muralla, S.A. 2005. pp.133‐172.

16. Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST). Propiedades psicométricas del instrumento de valoración de riesgos psicosociales FPSICO. 2022. [acceso 20/12/2025]. Disponible en: https://www.insst.es/documents/94886/2927460/FPSICO+4.1+Propiedades+psicom%C3%A9tricas+de+FPSICO.pdf/73c1c9b2-b76a-4f82-5c52-42c1eab84de8?t=1660118527121

17. Pando Moreno M, Varillas W, Aranda Beltrán C y Elizalde Núñez F. Análisis factorial exploratorio del ‘Cuestionario de factores psicosociales en el trabajo’ en Perú. An Fac med. [Internet] 2016;77(4):365-71. DOI: http://dx.doi.org/10.15381/anales.v77i4.12649

18. Azcárate Pinillos A L. Evidencias de validez del Cuestionario de Riesgos Psicosociales (F-PSICO) en colaboradores de una cadena de cine del norte de Perú. Tesis para optar el título profesional de Licenciada en Psicología. Facultad de Medicina Humana, Escuela Profesional de Psicología, Universidad Privada Antenor Orrego, 2021. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.12759/8468

19. Östlund U, Kidd L, Wengström Y, Rowa-Dewar N. Combining qualitative and quantitative research within mixed method research designs: a methodological review. Int J Nurs Stud. 2011;48(3):369-383. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2010.10.005

Descargas

Publicado

2026-05-28

Cómo citar

1.
Alomá Acosta G, Herrera Macías JA, Medina Macías A, Avila Vidal A. Validación psicométrica del cuestionario FPSICO aplicado a una muestra de directivos cubanos. rev cuban salud trabajo [Internet]. 28 de mayo de 2026 [citado 31 de mayo de 2026];27. Disponible en: https://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/1068

Número

Sección

Artículos originales