Thematic and prospective analysis of open science studies within Web Of Science

Autores/as

Palabras clave:

open science, citizen science, open data, open access, bibliometrics

Resumen

Introduction: Open science has gained increasing relevance in contemporary scientific communication due to its emphasis on transparency, accessibility, and social engagement. The growing adoption of open access policies and collaborative research practices has transformed knowledge production, making it necessary to analyze its thematic evolution, actors, and structural dynamics.

Objective: To analyze the scientific production on open science through a bibliometric approach, identifying publication trends, leading contributors, thematic structures, and emerging research lines.

Methods: An observational, descriptive, and bibliometric study was conducted. Data were extracted, normalized, and analyzed using RStudio and the Bibliometrix package. Indicators related to publication trends, citations, authorship, countries, collaboration networks, keywords, and thematic evolution were examined.

Results: The findings reveal a sustained increase in scientific production, driven mainly by international collaboration and open science policies. The United States, the United Kingdom, Germany, and Spain stand out as the most productive countries. Citizen science, open data, and open access emerged as central themes, while technological applications and responses to global challenges, such as climate change and COVID-19, appear as emerging topics. Thematic mapping shows a dual structure that combines normative, technological and applied-participatory axes, highlighting strong links between transparency, data accessibility, and social engagement.

Conclusions: Open science exhibits a growing interdisciplinary and international character. Its development shows strong potential to guide future research agendas, strengthen collaborative networks, and promote methodological innovation and social impact within the scientific ecosystem.

.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Jiménez P. Tendiendo puentes entre la divulgación y la comunicación de las ciencias a nivel mundial. Estoa. 2023;12(24):6. DOI: https://doi.org/10.18537/est.v012.n024.e01

2. Yuni JA. Dilemas de la investigación como práctica institucional y experiencia biográfica. Praxis Educ. 2021;25(1):40–60. DOI: https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2021-250105

3. Rodríguez S, Trejo C, Hernández EL. Análisis prospectivo del diseño gráfico en México. Zincografía. 2020;4(8):109–120. DOI: https://doi.org/10.32870/zcr.v0i8.78

4. Moreno GA, Gutiérrez RE. Estudio prospectivo de la tecnología en la educación superior en Colombia al 2050. Rev Univ Empresa. 2020;22(38):160–182. DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa7a.7583

5. Fernández M. ¿Ciencia abierta para intereses privados? La lógica de la ciencia abierta y la comercialización de la investigación. Rev Econ Inst. 2022;24(47):179–201. DOI: https://doi.org/10.18601/01245996.v24n47.08

6. Prieto D. Ciencia abierta: desafíos y oportunidades para Uruguay y el Sur Global. Informatio. 2022;27(1):253–283. DOI: https://doi.org/10.35643/info.27.1.5

7. Seroubian M. Acceso abierto y ciencia abierta. Experiencia desde la gestión del repositorio institucional COLIBRI de la Universidad de la República. Informatio. 2022;27(1):284–308. DOI: https://doi.org/10.35643/info.27.1.6

8. Viñar D. Software libre, ciencia libre: explorando algunas enseñanzas que el software libre puede aportar a la ciencia abierta. Informatio. 2022;27(1):336–371. DOI: https://doi.org/10.35643/info.27.1.9

9. Rodés V, Motz R. Construcciones interdisciplinarias en educación y ciencia abiertas. Informatio. 2022;27(1):142–166. DOI: https://doi.org/10.35643/info.27.1.10

10. De Giusti MR. Ciencia abierta: el corazón del problema. Informatio. 2022;27(1):309–335. DOI: https://doi.org/10.35643/info.27.1.3

11. Imbernó AL, Souto L. Innovación y economía circular, un binomio perfecto. Econ Desarro. 2023;167(2):1–21. Disponible en: https://revistas.uh.cu/econdesarrollo/article/view/7562

12. Rojas L. Robustez de los índices de ajuste del análisis factorial confirmatorio a los valores extremos. Rev Mat Teor Apl. 2020;27(2):383–404. DOI: https://doi.org/10.15517/rmta.v27i2.33677

13. Hosseini M, Horbach SP, Holmes K, Ross-Hellauer T. Open science at the generative AI turn: An exploratory analysis of challenges and opportunities. Quant Sci Stud. 2025;6:22–45. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00337

14. Viancos P, Valdés M, Alarcón N, Abello J. Producción científica en el ámbito de la gobernanza universitaria. J Acad. 2024;11(2):175–194. DOI: https://doi.org/10.47058/joa11.10

15. Yuan HY, Cao Y, Kamra A, Duine RA, Yan P. Quantum magnonics: When magnon spintronics meets quantum information science. Phys Rep. 2022;965:1–74. DOI: https://doi.org/10.1016/j.physrep.2022.03.002

16. Bautista J, Badillo R, Lobato C. Ciencia abierta como una nueva forma de hacer investigación. Dialogos Educ. 2023;14(26):1–16. DOI: https://doi.org/10.32870/dse.v0i26.1230

17. Groom CR, Bruno IJ, Lightfoot MP, Ward SC. The Cambridge Structural Database. Acta Crystallogr B Struct Sci. 2016;72(2):171–179. DOI: https://doi.org/10.1107/S2052520616003954

18. Peirce J, Gray JR, Simpson S, MacAskill M, Höchenberger R, Sogo H, et al. PsychoPy2: Experiments in behavior made easy. Behav Res Methods. 2019;51(2):195–203. DOI: https://doi.org/10.3758/s13428-018-01193-y

19. Nosek BA, Ebersole CR, DeHaven AC, Mellor DT. The preregistration revolution. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018;115(11):2600–2606. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1708274114

Descargas

Publicado

2026-02-22

Cómo citar

1.
Paz Enrique LE, Artigas Morales W, Hernández Alfonso EA. Thematic and prospective analysis of open science studies within Web Of Science. rev cuban salud trabajo [Internet]. 22 de febrero de 2026 [citado 26 de febrero de 2026];27. Disponible en: https://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/1033

Número

Vol. 27 (2026): Publicación continua

Sección

Estudios bibliométricos o cienciométricos

Licencia

Derechos de autor 2026 Luis Ernesto Paz Enrique, Wileidys Artigas Morales, Eduardo Alejandro Hernández Alfonso

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Esta licencia permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original), siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).