Adaptación del cuestionario SF-36 para medir calidad de vida relacionada con la salud en trabajadores cubanos

Autores/as

  • William Genaro Trujillo Blanco
  • Jorge Juan Román Hernández
  • Adrana María Lombard Hernández
  • Eloína Remior Falco
  • Ofelia Francisca Arredondo Naite
  • Eudes Martínez Porro
  • Yaritza Jova Linares
  • Moura Revueltas Agüero
  • Jackeline Fidelina Valdivieso Romero

Palabras clave:

calidad de vida, calidad de vida relacionada con la salud, salud general, salud laboral

Resumen

La calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) es la satisfacción de un individuo con los aspectos físicos, sociales, y psicológicos de su vida, en la medida en que estos se afectan o se ven afectados por su salud. Se propuso validar la adaptación cultural del cuestionario SF-36 para población trabajadora cubana y describir la CVRSde los trabajadores estudiados mediante un estudio epidemiológico descriptivo de corte transversal en distintos sectores laborales del municipio Arroyo Naranjo, La Habana, Cuba, seleccionados mediante un muestreo por conglomerado en cada uno de sus 10 consejos populares. Se hizo la adaptación cultural del SF-36 y se aplicó la versión del instrumento a un grupo piloto; se consultó con jueces/expertos y se extendió a 1 700 trabajadores. Se usaron los estadígrafos Alfa de Cronbach, medias, varianza y correlaciones. La versión demostró tener validez de apariencia y de contenido a criterio de jueces, y confiabilidad satisfactoria a partir del análisis de la consistencia interna y utilidad de poder aplicarse a poblaciones generales o específicas de trabajadores, para diagnosticar la percepción que ellos tienen de la calidad de vida relacionada con su salud (CVRS). Los sectores laborales de salud, educación, industria y administración pública percibieron su mejor calidad de vida en la dimensión función física, y su peor en salud general; se encontraron diferencias con el sector de la agricultura, donde la función social fue mejor que la física; también ocurrió igual con el sector del comercio y la gastronomía, donde la vitalidad y el dolor corporal fueron peor percibidos que la salud general

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Sánchez L. Introducción a la Medicina general inte-gral; La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2005.

2. Health Canadá. Salud de la población. Conceptos y estratégias para las políticas públicas saludables: perspectivacanadiense. Washington, D.: Organización Panamericana de la Salud; 2000.

3. Constitution of the World Health Organization. In; World Health Organization. Handbook of basic doc-uments. 5rd ed. Geneva: Palais des Nations; 1952. p. 3-20.

4. Carod-Artal FJ. Escalas específicas para la evalua-ción de la calidad de vida en el ictus. Rev Neurol. 2004;39:1052-62.

5. Román JJ. Psicología, salud y calidad de vida labo-ral. Tema 8. Maestría en Psicología laboral. Guaya-quil: Facultad de Ciencias psicológicas. Universidad de Guayaquil; 2010.

6. Rodríguez J. Psicología social de la salud. Madrid: Síntesis; 1995.

7. Corlett EN, Bishop RP. A technique for assessing postural discomfort. Ergonomics 1976;19:175-82.

8. Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: Development of a reliable and sensitive measure of disability in low back pain. Spine. 1983,8:141-4.

9. Symonds TL, Burton AK, Tillotson KM, Main CJ. Do attitudes and beliefs influence work loss due to low back trouble? Occup Med (Lond). 1996;46:25-32.

10. Neusa María Costa A, Edineis de Brito G. Adapta-ción cultural de instrumentos utilizados en salud ocupacional. Rev Panm Salud Pública. 2002;11(2).

11. Herdman MJ. Reflexiones sobre la medición de la calidad de vida relacionada con la salud en España. Gac Sanit. 2005;19(2).

12. Ware J, Keler S, Gandek B, Brazier J, Suliván M. The QOLA Project group evaluating translation of health status questionnaires: Methods from the IQOLA Project. Nt J Techno Assess Health Care. 1995:11(3):525-51.

13. McHorney CA, Kosinski M, Ware JE. The MOS 36 ítem short form health survey (SF-36). Tests of data quality scaling assumptions, and rehability across di-verse patient groups. Med Care. 1994:32(1):551-67.

14. Alonso J, Prieto L, Anto JM. The Spanish version of SF-36 health survey: An instrument for measuring clinica result. Med Care. 1995;104(29):771-6.

15. Montes ML. Calidad de vida. Revista Mexicana de Medicina Física y Rehabilitación. 2006;18:5-6.

16. Fogari R., Zoppi A. Ffect of anthihypertensive agents on quality of life in the elderly. Drugs Aging. 2004;21(6):377-93.

17. Lam CL, Lauder IJ. The impact f chronic disease on the health-related quality of life (HRQOL) of Chi-nese patients in primary care. Family Practice. 2000;17(2):159-66.

18. Camacaro PR. Aproximación a la calidad de vida en el trabajo en la organización castrense venezolana. Málaga: Universidad de Málaga. Eumed. Net; 2011.

19. Salazar JG, et al. Calidad de vida, salud y trabajo y la relación con la diabetes mellitus tipo II. Revista de Salud y Trabajo 2009;10(3).

20. Salazar JG, González M, Colunga P. Trabajo, cali-dad de vida y salud. Estudio en usuarios de servicios sanitarios públicos en Guadalajara. Revista de Psi-quiatría. 2008;72(2):150.

21. Rojas F. Salud pública. Medicina social. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 196.

22. González ST, Vega MG, Romero SR, Vega A, Ca-brera C. Exclusión social e inequidad en salud en México. Análisis social-espacial. Rev Salud Pública. 2008;10(supl 1). ISSN 0124-0064.

Descargas

Publicado

2014-01-01

Cómo citar

1.
Trujillo Blanco WG, Román Hernández JJ, Lombard Hernández AM, Remior Falco E, Arredondo Naite OF, Martínez Porro E, et al. Adaptación del cuestionario SF-36 para medir calidad de vida relacionada con la salud en trabajadores cubanos. rev cuban salud trabajo [Internet]. 1 de enero de 2014 [citado 29 de junio de 2025];15(1):62-70. Disponible en: https://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/543

Número

Vol. 15 Núm. 1 (2014): (ENERO - ABRIL)

Sección

Artículos originales

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Esta licencia permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original), siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).