Cuban Journal of Health and Work. Manuscripts rejected. January/2019 - June/2025
Keywords:
journals, editorialmanagement, records, manuscripts, rejectionAbstract
Introduction: The publication of a scientific result is essential, important, and necessary, because research culminates when its result is put at the service of science and the scientific community. However, writing a paper presents a challenge for authors, and frequently, manuscripts are rejected by the editorial teams of journals. There are various reasons that lead to a work not being accepted for publication.
Objective: To analyze the manuscripts rejected by the Cuban Journal of Health and Work since January 2019 to June 2025.
Methods: Descriptive study. Records for manuscript proposals were reviewed, excluding those that were left blank and published articles. The reasons for the rejections, the classification of the manuscripts, and the countries of origin of the main authors were considered as variables.
Results: A total of 174 rejected works were found. Definitive returns predominated due to insurmountable errors detected during the preliminary editorial review, and, equally in this stage, manuscripts that did not fit the journal's theme, and processes canceled due to excessive delays by authors in addressing the observations.
Conclusions: The editorial management of scientific journals must ensure the rigor of the peer-review processes and the quality of the articles published. Rejected manuscripts should not only serve as a management indicator but can also be subjects of studies related to the topics addressed, their backgrounds, and bibliographic references as sources for future research
Downloads
References
1)Figueroa MC, Romero BP, Mejía R. El artículo científico: de la recepción del manuscrito a su publicación. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. 2023 [acceso 30/07/2025];34:e2288. Disponible en: http://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/2288
2)Aparicio A, Banzato G, Liberatore G. Manual de gestión editorial de revistas científicas de ciencias sociales y humanas: Buenas prácticas y criterios de calidad. Argentina: PISAC,CLACSO. 2016 [acceso 30/07/2025]. Disponible en: https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.482/pm.482.pdf
3)Ricardo B. Algunas consideraciones sobre la redacción del artículo científico. Referencia pedagógica. 2021 [acceso 30/07/2025];9(1):37-49. Disponible en: https://rrp.cujae.edu/indeh.php/rrp/article/view/226
4)Reyes A. Moraga R. Criterios de selección de una revista científica para postular un artículo: breve guía para no ‘quemar’ un paper. Sophia. 2020;16(1):93-109. DOI: http://dx.doi.org/10.18634/sophiaj.16v.1i.977
5)Ganga F, Alarcón N, Suárez W, Meleán RA, Ruiz G, Cuevas J. Causas que originan rechazo de artículos científicos en revistas científicas latinoamericanas. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería. 2022 [acceso 30/07/2025];30(3):602-18. Disponible en: https://ingeniare.uta.cl/indeh.php/inge/article/view/744
6)Villarreal E, Galicia L, Vargas ER. Duelo académico por el artículo científico rechazado. Med Int Méx. 2021;37(6):1052-6. DOI: https://doi.org/10.24245/mim.v37i6.4744
7)Arroyo H, Alarco JJ. El destino de los artículos originales rechazados. Análisis en una revista de salud pública en Latinoamérica. Rev. Cuerpo Med. HNAAA. 5 de febrero de 2023 [acceso 30/07/2025];15(4). DOI: http://dx.doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2022.154.1548
8)Vizcaíno A. Rechazo del manuscrito. Un problema o una oportunidad? Grupo Comunicar. 2021. DOI: https://doi.org/10.3916/escuela-de-autores-154
9)Almeida S. Los cambios tecnológicos y el rechazo de artículos en la Revista Médica Electrónica. Rev Méd Electrón. 2022 [acceso 30/07/2025];44(3):e5006. Disponible en: http://www.revmedicaelectronica.sld.cu/index.php/rme/article/view/5006/5478
10)González L. Consideraciones para la publicación de artículos en revistas científicas. Roca. Revista Científico Educacional de la provincia Granma. 2020 [acceso 30/07/2025];16:e1680. Disponible en: https://revistas.udg.co.cu/index.php/roca/article/view/1680
11)Iglesias S, Olivos K, Saavedra J. Errores frecuentes en publicaciones científicas de revistas biomédicas con sede en el norte de Perú. FEM, Revista de la Fundación Educación Médica. 2019;22(4):199. DOI: https://dx.doi.org/10.33588/fem.224.1009
12)Salinas P. Errores gramaticales comunes en artículos de revistas científicas. MedULA. 2018 [acceso 30/07/2025];27(2):41-5. Disponible en: http://www.saber.ula.ve/bitstream/handle/123456789/45764/editorial.pdf?sequence=4&isAllowed=y
13)Fuentes García S, Tápanes Galvan W, Lantigua Méndez M, Martínez Aportela E, Román Carriera JC. La evaluación editorial y el índice de rechazo en las revistas biomédicas. Rev Med Electrón. 2015 [acceso 30/07/2025];37(4):389-97. Disponible en: http://www.revmedicaelectronica.sld.cu/index.php/rme/article/view/1525
14)Kumar I, Ul-Haq R. Rechazo de manuscritos: problemas y soluciones. Ortodoncia india J. . 2018 marzo-abril;52(2):97-9. DOI: https://doi.org/10.4103/ortho.IJOrtho_68_18
15)Gracia G, Grande Ratti MF. Cómo lidiar con el rechazo de un manuscrito científico. Rev. Hosp. Ital. B.Aires. 2023;43(1):41-2. DOI: http://doi.org/10.51987/revhospitalbaires.v43i1.177
16)Chakraborty A. Rejected! Now what? An overview of effectively dealing with rejection and moving forward. Indian J Dermatol Venereol Leprol 2023;89:626–9. DOI: https://dx.doi.org/10.25259/IJDVL_793_2021
17)Menon V, Varadharajan N, Praharaj SK, Ameen S. Why do manuscripts get rejected? A content analysis of rejection reports from the Indian Journal of Psychological Medicine. Indian J Psychol Med. 2022;44(1):59–65. DOI: https://doi.org/10.1177/0253717620965845
18)Alfonso Manzanet JE, Silva Ayçaguer LC. Gestión automatizada en el proceso editorial de una revista científica como demanda inaplazable para favorecer la cultura comunicacional. Educ Med Super. 2014 [acceso 30/07/2025];28(1):145-53. Disponible en: https://ems.sld.cu/indeh.php/ems/article/view/179
19)Ferrero F. Publicación científica: ¿Cómo enfrentar el rechazo?. Arch Argent Pediatr. 2015;113(2):100. DOI: http://dx.doi.org/10.5546/aap.2015.99
20)Oramas A. La Psicología laboral y organizacional y la Salud ocupacional. Rev cuban salud trabajo. 2023 [acceso 30/07/2025];24(3):e582. Disponible en: http://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/582
21)Hernández JS, Fernández BL, Rabelo S, Almirall PJ, Ibarra EJ, Linares TME. Actualidad y proyecciones de la investigación científica en Salud Ocupacional en Cuba. En: Temas de Salud Ocupacional II, Capítulo 4. Editorial de Ciencias Médicas. 2019 [acceso 30/07/2025]:39p. Disponible en: https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=es&user=d2aZgHQAAAAJ&pagesize=80&alert_preview_top_rm=2&citation_for_view=d2aZgHQAAAAJ:yqoGN6RLRZoC
22)Rabelo S, Hernández JS, Fernández BL, Pastor ME, Esperance TA, Junco G, et al. Investigación, docencia y gestión de la información en Salud Ocupacional. Rev cuban salud trabajo. 2017 [acceso 30/07/2025];18(3):61-7. Disponible en: http://www.revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/295
23)Hernández JS, Fernández BL. La Revista Cubana de Salud y Trabajo en el Open Journal Systems. Balance editorial 2019-2023. Rev cuban salud trabajo. 2024 [acceso 30/07/2025];25(1):e588. Disponible en: http://www.revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/588
24)García JL, Gordo F, Leal SR, Amaya R, Raimondi N, Ochagavia A, Gamacho J. Destino de los artículos rechazados en Medicina Intensiva en el período 2015-2017. Medicina Intensiva. 2021;45:271-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.medin.2020.11.006
25)Dantas F. Top 10 reasons your manuscript may be rejected without review. Parasites & Vectors. 2022;15:418. DOI: https://doi.org/10.1186/s13071-022-05543-w
26)Dance A. Stop the peer review treadmill. I want to get off. Faced with a deluge of papers, journal editors are struggling to find a willing peer reviewers. Nature. 2023;614:581-3. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00403-8
27)Caon M. Revise before review; Reject without review; Reject after review: why manuscripts are rejected. Australasian Physical & Engineering Sciences in Medicine. 2018;41:3–5. DOI: https://doi.org/10.1007/s13246-018-0615-1
28)Arroyo H, Huarez B. Tendencia y características de los manuscritos recibidos y rechazados en la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública entre 2011 y 2017. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2019;36(2):281-7. DOI: http://dx.doi.org/10.17843/rpmesp.2019.362.4190
29)Beugelsdijk S, Bird A. How to avoid a desk reject: do’s and don’ts. Journal of International Business Studies. 2025;56:301–10. DOI: https://doi.org/10.1057/s41267-024-00712-8
30)Suárez-Amaya W, Ganga-Contreras F, Predaja-Rejas L. Óptica de las revistas científicas iberoamericanas sobre los principales errores en la presentación de artículos. Revista de Ciencias Sociales. 2019;25(1):156-72. DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.27307
31)Ganga-Contreras F, Suárez-Amaya W, Pedraja-Rejas L. Erratas incurridas en la presentación de artículos en revistas indexadas iberoamericanas de las áreas de ciencias sociales y multidisciplinarias. Interciencia. 2020 [acceso 30/07/2025];45(6):273-8. Disponible en: https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2020/07/03_6660_Com_Ganga_v45n6_6.pdf
32)Dávila R, López G. Razones frecuentes de rechazo de manuscritos originales sometidos a una revista médica. Atención Familiar. 2025 [acceso 30/07/2025];32(3):195-202. Disponible en: https://revistas.unam.mx/index.php/atencion_familiar/article/view/91621
33)Ansell BW, Samuels DJ. Desk rejecting: a better use of your time. Political Science & Politics. 2021;54, 686-9. DOI: https://dx.doi.org/10.1017/s1049096521000482
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jesús Salvador Hernández Romero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Esta licencia permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original), siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
