Radiation safety culture in imaging personnel at “Dr. Agostinho Neto” Hospital, Guantanamo, Cuba
Keywords:
radiation protection, health personnel, radiation dosage, occupational health, CubaAbstract
Introduction: Radiation protection is essential for occupationally exposed workers (OEW). Knowledge of dose limits and risk perception are key indicators of safety culture.
Objective: To evaluate radiation safety culture in imaging personnel at “Dr. Agostinho Neto” Hospital, Guantánamo, Cuba, considering their knowledge, practices, and risk perception.
Methods: Observational, descriptive, cross-sectional study using an anonymous self-administered survey of 70 OEW (census sampling). Sociodemographic variables, theoretical knowledge, self-protection practices, and institutional perception were explored. Descriptive analysis, contingency tables, and categorization of qualitative suggestions were performed.
Results: Female sex predominated (61.4 %), and mean age was 44.8 years. Only 4.3 % correctly identified the occupational dose limit (20 mSv/year); 22.9 % confused it with the public limit (1 mSv/year). 54.3 % had not received formal training in the last two years. An association was found between greater work experience (> 15 years) and poorer knowledge of dose limits (p < 0.05). 75.7 % reported insufficient personal protective equipment, and 71.4 % considered maintenance inadequate. Only 14.3 % perceived that the hospital prioritizes radiation safety.
Conclusions: There is a critical deficit in knowledge of occupational dose limits and a widespread perception of institutional neglect. Radiation safety culture is compromised by training and structural deficiencies that require urgent educational interventions and improvements in institutional management.
Downloads
References
1.Lima I do NS, da Silva BE, Neves Gerônimo dos Santos ME, Silva de Jesus AL, Fontes Teles CF. A radioproteção dos profissionais das técnicas radiológicas em exames radiográficos. Revista Tópicos. 2024;2(6):1-16. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.10724784
2.Ubeda de la CC, Nocetti GD, Inzulza CA, Oyarzún CC, Alarcón ER. Magnitudes y unidades para dosimetría del personal ocupacionalmente expuesto en radiodiagnóstico e intervencionismo. Revista Chilena de Radiología. 2018;24(1):5-11. DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-93082018000100005
3. ICRP. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Annals of the ICRP. 2007;P103: The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. 37(2-4):1-332. DOI: https://doi.org/10.1016/j.icrp.2007.10.001
4. IAEA. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. STI/PUB/1578. 2014:436 p. DOI: https://doi.org/10.61092/iaea.u2pu-60vm
5. Rao DD. Various situations of using 1 mSv/annum dose limit for assessment puroposes. Radiation Protection and Environment. 2025;48(2):61. DOI: https://doi.org/10.4103/rpe.rpe_46_25
6. OIEA. Informe anual. 2020 [acceso 10/03/2026]. Disponible en: https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/reports/2020/gc65-5_sp.pdf
7. CEPAL, OPS. La urgencia de invertir en los sistemas de salud en América Latina y el Caribe para reducir la desigualdad y alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Santiago: CEPAL/OPS; 2024. [acceso 19/03/2026]. Disponible en: https://www.paho.org/sites/default/files/2024-11/cepal-opsespanol.pdf
8. Ruiz-González LA, Piñera-Castro HJ, Smith-Groba J. Impacto del bloqueo estadounidense sobre el sistema cubano de salud en la última década. Revista Cubana de Medicina Militar. 2023 [acceso 14/03/2026];52(1):e02302469. Disponible en: http://revmedmilitar.sld.cu/index.php/mil/article/view/2469
9. ONEI. Anuario Estadístico Provincial Guantánamo- 2024. Guantánamo. Cuba; 2024 [acceso 14/03/2026]. Disponible en: http://www.onei.gob.cu/sites/default/file/publicaciones/2024-12/a
10. Sarango AFH, Pallmay ERC, Sarzosa JPR, Pozo JEC. Tipos y clasificación de las investigaciones: Types and classification of investigations. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades. 2024;5(2):956-66. DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1927
11. Mendonça RP de, Estrela C, Bueno MR, Carvalho TCASG, Estrela LR de A, Chilvarquer I. Principles of radiological protection and application of ALARA, ALADA, and ALADAIP: a critical review. Braz Oral Res. 2025;39:e14. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2025.vol39.014
12. Cházaro-Arellano EH. Análisis de datos en las investigaciones cualitativas: El reto frente al investigador. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía. 2024;9(17):168-71. DOI: https://doi.org/10.35381/r.k.v8i17.3163
13. Sagaró del Campo NM, ZamoraMatamoros L, Sagaró del Campo NM, ZamoraMatamoros L. Técnicas estadísticas para identificar posibles relaciones bivariadas. Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación. 2020 [acceso 01/04/2026];19(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1726-67182020000200008&lng=es&nrm=iso&tlng=es
14. Anaya EV. Análisis cualitativo en la investigación. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH. 2024;15:e2074-e2074. DOI: https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v15i0.2074
15. Hernández-Nieto R. Contribuciones al análisis estadístico: los coeficientes de varianza proporcional, validez de contenido y kappa. 2002 [acceso 01/04/2026]:228 p. (Plataforma de Publicación Independiente CreateSpace). Disponible en: https://books.google.com.cu/books/about/Contributions_to_Statistical_Analysis.html?id=yk_2PAAACAAJ&redir_esc=y
16. Torres Leandro JD. Fiabilidad de las escalas: interpretación y limitaciones del Alfa de Cronbach. 2021 [acceso 08/03/2025]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/350589592_Fiabilidad_de_las_escalas_interpretacion_y_limitaciones_del_Alfa_de_Cronbach
17. Cronbach LJ. Coefficient Alpha and the Internal Structure of Tests. Psychometrika. 1951;16(3):297-334. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02310555
18. Likert R. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology. 1932 [acceso 03/03/2026];22(140):55-55. Disponible en: https://www.academia.edu/118125341/A_technique_for_the_measurement_of_attitudes
19. Muguira A. Escala de Likert: Qué es y cómo utilizarla en tus encuestas. QuestionPro. 2016 [acceso 13/11/2023]. Disponible en: https://www.questionpro.com/blog/es/que-es-la-escala-de-likert-y-como-utilizarla/
20. Muñoz del Carpio TA, García-Camino B. Nueva declaración de Helsinki: cambios, retos e impacto local. Acta méd Peru. 2024;41(4):229-31. DOI: https://doi.org/10.35663/amp.2024.414.3506
21. Boza Torres PE, Liriano Leyva O, Pérez Sánchez Y, Fonseca González RL. Guía práctica para seleccionar una prueba estadística a aplicar en una investigación biomédica. Multimed. 2022 [acceso 15/03/2026];26(6). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1028-48182022000600008&lng=es
22. Ferreira da Costa R. Avaliação das condiçoes e das práticas de proteção radiológica dos técnicos em radiologia, Segundo a Portaria 453. INIS International Atomic Energy Agency. 2013 [acceso 01/04/2026]. Disponible en: https://www.academia.edu/92443863/Evaluation_of_the_conditions_and_practices_of_radiological_protection_technicians_in_radiology_according_to_Ordinance_453
23. Padovani R, Rodella CA. Staff Dosimetry in Interventional Cardiology. Radiat Prot Dosimetry. 2001;94(1-2):99-103. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a006490
24. U.S.NRC. Health Physics Questions and Answers - Question 26: Occupational Dose vs. Public Dose. U.S. Nuclear Regulatory Commission. Washington D.C.: NRC; 2021 [acceso 01/04/2026]. Disponible en: https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/protects-you/hppos/qa26
25. Thayalan K. Textbook of Radiological Safety [Internet]. 1/E. New Delhi: Jaypee Brothers Medical Publishers; 2010:348 p. DOI: https://doi.org/10.5005/jp/books/11341
26. Lee C, Kim HR, Lee JW. Analysis of the Work Time and the Collective Dose by Correcting the Learning-Forgetting Curve Model in Decommissioning of a Nuclear Facility. J Radiat Prot Res. 2023;48(1):20-7. DOI: https://doi.org/0.14407/jrpr.2022.00031
27. US EPA O. US EPA [Collections and Lists]. 2017 [acceso 01/04/2026]. Efectos de la radiación sobre la salud. Disponible en: https://19january2021snapshot.epa.gov/espanol/efectos-de-la-radiacion-sobre-la-salud
28. IAEA. ¿Qué es la radiación?. 2024 [acceso 01/04/2026]. Disponible en: https://www.iaea.org/es/newscenter/news/que-es-la-radiacion
29. Stable Blanco M, Tahri Riane H, Arias-Dunjo N, Pelet-Cassorran M, Diez-Herrera L, Lopez-Peñuela R. Protección radiológica en el servicio de radiodiagnóstico: “garantizando la seguridad del paciente y del personal técnico". Ocronos - Editorial Científico-Técnica. 2024 [acceso 13/03/2026];7(8):1146. Disponible en: https://revistamedica.com/proteccion-radiologia-seguridad-paciente-tecnico/
30. Vázquez-Bustamante, Martin-Aparicio MT, Tegedor-Feced M, Losilla-Tomas A, Ambros-Aranda BJ, Gracia-Serrano C. La protección radiológica en el medio hospitalario. Ocronos. 2024 [acceso 15/03/2026];7(3):659. Disponible en: https://revistamedica.com/principios-proteccion-radiologica-medio-hospitalario/#Medidas-de-proteccion-radiologica-en-el-ambito-hospitalario
31. AIEA. Safety Culture in Nuclear Installations: Guidance for Use in the Enhancement of Safety Culture IAEA; 2002 [acceso 01/04/2026]. Disponible en: http://www.iaea.org/publications/6721/safety-culture-in-nuclear-installations-guidance-for-use-in-the-enhancement-of-safety-culture
32. Priolo G, Vignoli M, Nielsen K. Risk perception and safety behaviors in high-risk workers: A systematic literature review. Safety Science. 2025;186:106811. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2025.106811
33. Özer K, Türkmen AS. Safety Culture and Safety Climate in Health Professionals: Systematic Review. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2023;12(3):1437-46. DOI: https://doi.org/10.37989/gumussagbil.1320133
34. Wiig S, Calderwood CJ, O’Hara J. Sailing Too Close to the Wind? How Harnessing Patient Voice Can Identify Drift towards Boundaries of Acceptable Performance. Healthcare (Basel). 2024;12(15):1532. DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare12151532
35. Zhang K, Ye G, Xiang Q, Chang Y. Influencing mechanism of optimism bias on construction worker’s unsafe behavior: the role of risk perception and risk propensity | Engineering, Construction and Architectural Management | Emerald Publishing. Engineering, Construction and Architectural Management. 2025. DOI: https://doi.org/10.1108/ECAM-07-2023-0756
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Yoel Valiente Velázquez, Annielis García González
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Esta licencia permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista (componente BY o atribución). Coincidente con la política de Acceso Abierto, no se podrán hacer usos comerciales de los contenidos publicados por esta revista (componente NC). Se permitirán las obras derivadas (remezcla, transformación o creación a partir de la obra original), siempre y cuando sean distribuidas bajo la misma licencia de la obra original (componente SA).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
